pashkin_elfe: (Default)
Это карта магнитных аномалий Земли (расшифровка цветов ниже). Кроме прочего, серым цветом показаны области, куда до сих пор не смог попасть человек с магнетометром.


(увеличить и искать маленькие запретные места)


Хороший наборчик мест, не правда ли? В каком из всех мествы более всего хотели бы оказаться? Бирма, север Корейского полуострова, бывшая СФРЮ, Ваханский коридор и примечательные окрестности, северный Мадагаскар, Борнео, еще где-нибудь?

та же планета, вид сбоку )
pashkin_elfe: (Default)
***
Бюрократия при "диком капитализме", или Фейнман расследует причины катастрофы шаттла "Челленджер". Гениальная фраза оттуда: "Если ты этого не сделаешь, то правительство получит двенадцать человек, которые группой будут ходить из одного места в другое. Но если к комиссии присоединишься ты, то одиннадцать человек – группой – будут ходить из одного места в другое, а двенадцатый будет носится как угорелый по всему месту и проверять всевозможные необычные вещи."
http://scilib.narod.ru/Physics/Feynman/WDYC/ru/feyinman.html#TOC_id2982270

Не сказать, что космонавтика при коммунизме была сильно лучше (надежнее, безотказнее...), but still, это стоит прочитать, особенно людям, понимающим в технике. Вообще интересно написано про "жизнь у них": (можно узнать, например, что такое рейс "красный глаз"). Другие части книги также highly recommended, в том числе там много и не технических историй из жизни (продолжить можно более легкой и известной первой книгой: "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!").


***
О коммунистической космонавтике и жизни:
"Признать необходимым подарить от имени Правительства СССР первому летчику-космонавту СССР майору Гагарину Ю.А. и членам его семьи автомашину "Волга", жилой дом, мебель и экипировку согласно приложению: ...пальто демисезонное, пальто легкое летнее, плащ, рубашки белые - 6 штук, носки - 6 пар, платки носовые - 12 штук, пианино..."
Полный список вещей.
Отличная иллюстрация жизни (и космонавтов, и не космонавтов) в середине 20 века. Отдельного упоминания стоит формулировка: "Экипировка для жены".


***
Если крутить вокруг оси симметрии в постоянном но неравномерном магнитном поле алюминиевую банку от газировки (например, поднести на некоторое расстояние неподвижный постоянный магнит), в металле наводятся вихревые токи, которые создают вокруг банки переменное магнитное поле, токи от которого можно снять бесконтактно катушкой и использовать. Хотя, казалось бы, банка осе-симметричная и никак не намагничена.

***
Сравнительные реакции ребенка человека и детеныша шимпанзе, живущих в одинаковых условиях (с людьми). Старая короткая киносъемка.
http://vimeo.com/8289858


***
Приматология в ex-USSR: Сухумский обезьяний питомник. Грустный, длинный и не очень интересный с научной точки зрения фильм. Но посмотреть все-таки стоит для представления о вопросе. Особенно, любителям Абхазии.
Трейлер и полный фильм: "The lost colony"


***
Раз уж зашла речь о приматах, за последние три года оказалось, что неандертальцы все-таки не вымерли. И Денисовцы не вымерли. И только о флоресских хоббитах ничего еще не известно. И все это, несмотря на то, что времени с 2010-го года прошло всего-ничего, уже есть в прекрасной книжке А. Маркова "Эволюция человека". Который, наряду с прочим, ввел отличный русский термин нечеловеческая обезьяна (звучит угрожающе и в то же время смешно) и даже нечеловеческая человекообразная обезьяна. Ноги последнего, конечно растут из перевода "hon-human ape". Кто-то когда-то в "старой" систематике обезьян перевел одно слово двумя, теперь от этого лишнее многословие. В общем, полкниги в нечеловеческих обезьянах :)

Вообще книга прекрасная, содержательная и написана отличным легким русским языком, рекомендую!

так как же не вымерли неандертальцы )

Кому что покажется интересным, отмечайте в комментах.
pashkin_elfe: (Default)
Когда скачешь в телеге проселочным путем, фотографии обычно получаются смазанными. В то же время глазом можно заметить мелкие детали окружающего, даже при сильной тряске. Причина этого в том, что глаз - не просто аналог объектива, а объектива со стабилизацией. С хорошей, быстрой и точной стабилизацией через несколько разных независимых систем (в отличие от стабилизации фотоаппарата).

Одна из них опирается на примитивную нервную деятельность, возникшую задолго до появления сложного поведения и тем более сознания.

"Вестибулярный аппарат находится во внутреннем ухе, в нем есть три взаимно перпендикулярных полукружных канала, в каналах жидкость. Когда голова движется, жидкость в каналах смещается и раздражает специальные рецепторы, которые посылают сигнал об изменении положения головы. Сигналы служат для корректировки положения глаз, что позволяет вам продолжать смотреть в монитор, меняя положение зада на более комфортное. Это и есть вестибулоокулярный рефлекс (к заду он не относится)... Если охлаждать или нагревать полукружные каналы с одной стороны, залив в ухо воду, в каналах возникают конвекционные потоки, а в человеке - ощущение что он движется, и глаза нужно повернуть сообразно направлению движения. Если холодную воду залить, то глаза едут в одну сторону, а если горячую - в другую." - [livejournal.com profile] catta

Я думаю в описанных условиях мозгу должно казаться, что голова постоянно поворачивается в сторону.

Кладу голову боком на стол и наливаем в верхнее ухо воду из холодильника. Поместилось где-то 5мл. Вода очень холодная. Жду пару минут. Голова начинает кружиться - сигнал от тех же рецепторов используется и для стабилизации положения тела. Сажусь. Вода из уха вытекает. Гул затих - я вышел на подмостки (прислонясь к дверному косяку). Смотрю на белую стену. Зрачки непроизвольно двигаются вправо-влево, как будто у пассажира, выглядывающего из окна движущегося поезда. В одну сторону из-за вестибулоокулярного рефлекса - мозг ошибочно думает, что голова поворачивается, в другую - из-за фиксации взгляда на видимых неподвижных объектах. Последнее - использует более высокие уровни деятельности мозга, чем простая древняя стабилизация. Поэтому фиксацию можно сознательно усилить или подавить (для лучшего наблюдения вестибулоокулярного рефлекса лучше не стараться сознательно фиксировать взгляд). А вот вестибулоокулярный рефлекс сознательно подавить совершенно не получается.

Проходит все постепенно, примерно в течение минуты. Ухо прогревается до обычной температуры, амплитуда движений зрачков уменьшается и эффект исчезает.

**
pashkin_elfe: (Default)
Есть жж - личные дневники про жизнь, сборники рассказов, девичьи альбомы, даже романы попадаются. Бывают периодические издания - журналы, газеты-многотиражки, сборники объявлений и рефератов.

Курс лекций тоже отлично ложится в формат блога. Например, [livejournal.com profile] caenogenesis ведет лекции по биологии развития. Очень интересно, кстати. Рассматривается вопрос: каким образом из одной клетки вырастает целый организм, который очевидно очень сложен и разные его области обладают непохожей структурой и совершенно разными функциями? Где в генах "указано": глаза на голове (и непременно пара, и чтобы видели), а на руках ровно по 5 пальцев и чтобы имели мышцы и нервные волокна для хватания и ощущения?

На бытовом уровне - "все указано в генах", но в действительности это не более понятно, чем "телевидение вещает Останкинская башня", "государством управляет президент Российской Федерации". Что же на самом деле происходит? Что именно указано в генах? Кто выполняет эти указания с потрясающим упорством и без ошибок? Как люди сумели узнать эту внутреннюю механику?

Можно начать с сегментации членистоногих и связанного с ней наглядного вопроса о гомологии огранов (какие конечности разных видов соответствуют друг другу, что является "клешнями бабочки" или "жвалами краба" ?) часть 1, часть 2 . А можно не пожалеть вечера (не семестра!) и разобраться с самого начала.

P.S. Если кто запутается в изложении или подумает в процессе, что это страшно далеко от жизни, прошу отметиться в комментариях.
pashkin_elfe: (Default)
Поиск и потребление питательных веществ это самое главное занятие любого живого организма

"Ввод вкусняшки- опийно-дофаминовый релиз- субъективное удовлетворение- желание повторить- еще вкусняшка- истощение системы вознаграждения- субъективное удовлетворение страдает- потребность проломить толерантность- задираем интенсивность входящего сигнала- едим еще больше и больше вкусняшек…" : Ожирение by [livejournal.com profile] stelazin. Прекрасно, рекомендую.
pashkin_elfe: (Default)
Соотношение полов в разных странах мира:

По общему населению


Дети до 15


Пожилые после 65


Из этого - много интересностей об образе жизни в разных странах:

1. Уголовно наказуемый запрет определения пола до рождения по УЗИ (и другими методами) в Индии сегодня вполне предотвращает рождение традиционно большего количества мальчиков.

2. В Пакистане рождается поровну, в целом больше женщин, а стариков - парадоксально, но больше мужчин!

3. В Китае, несмотря на запреты, мальчиков больше во всех возрастных группах (хотя там можно вообще не регистрировать ребенка при рождении что, похоже, и происходит с девочками)

4. На родине все предсказуемо: мальчиков рождается чуть меньше, чем в среднем в мире (гипотеза холодного климата?), а мужиков из-за пьянства вскоре остается меньше даже чем в странах с резней и геноцидом.

5. Совершенно не меняется с возрастом пропорция в Канаде, Перу, Бразилии, Франции. Незначительно - в Австралии, Монолии, Штатах, Скандинавии, Казахстане.

6. В странах третьего мира с возрастом остается больше мужчин, особенно в мусульманских (но и в Индии и много где). Причем с развитием (Индонезия, Малайзия) этот эффект уменьшается. В развитых - больше женщин (ненамного), что по-видимому следует считать биологической нормой для вида человек.

7. Разницы между странами с одинаковой стенью развития и сходной культурой, в одних из которых разрешено целенеправленное планирование пола будущего ребенка (например Штаты), а в других запрещено (Великобритания), практически незаметно.

**
pashkin_elfe: (Default)
В XIX веке, когда о жизни обезьян почти ничего не знали, сообщения о том, что они делятся пищей, привели в умиление некоторых мыслителей. Еще бы! Стоит развить эту милую привычку дальше — и получишь модель общества справедливого распределения у предков человека... В XX веке некоторые умоляли зоологов: найдите, найдите «зачатки», они так нужны для фундамента Верного Учения

В популяции павианов провели такой опыт:

Обезьян обучили, качая определенное время рычаг, зарабатывать [за это] жетон, на который можно в автомате получить то, что выставлено за стеклом. Общество сразу расслоилось: одни зарабатывали жетон, другие попрошайничали рядом с автоматом, а доминанты грабили, причем быстро сообразили, что отнимать жетоны, которые можно хранить за щекой, выгоднее, чем купленные тружеником продукты. Труженики сначала распались на два типа: одни работали впрок и копили жетоны, тратя их экономно, а другие как заработают жетон, так сразу и проедают. Спустя некоторое время труженики-накопители, которых грабили доминанты, отчаялись и тоже стали работать ровно на один жетон и тут же его тратить.


Цитаты по: Дольник В.Р, "Непослушное дитя биосферы"
pashkin_elfe: (Default)
Казалось бы, понятно, чем лучше гены помогают особи выжить в конкретных условиях, тем лучше. Особи-счастливчики получают эволюционное преимущество, дольше живут, лучше питаются, оставляют больше потомства - они успешны по сравнению с "середнячками", несущими "обыкновенные", менее выгодные для жизни в данной ситуации гены.

Эта точка зрения преобладала в теории эволюции и естественный отбор часто называют "слепым", так как он отбирает мутации, которые приводят к улучшению здесь и сейчас и не может "прогнозировать" и действовать разумно с несиюминутной целью.

Недавние экспериментальны результаты стали неожиданным изменением этого убеждения:

"В ходе долгосрочного эволюционного эксперимента на бактериях E. coli показана способность естественного отбора поддерживать мутации, которые не дают максимального выигрыша «здесь и сейчас», но обеспечивают наилучшие возможности для дальнейшей эволюции. Выяснилось, что мутации с сильным положительным эффектом, обеспечивающие быстрое достижение репродуктивного преимущества, могут снижать эволюционный потенциал, делая последующие мутации менее выгодными. В итоге окончательная «победа» в эволюционном соревновании может достаться организмам, которые поначалу проигрывали своим конкурентам. Открытие перекликается с палеонтологическими данными, согласно которым медленное развитие сбалансированных комплексных адаптаций в долгосрочной перспективе оказывается более «выигрышным», чем быстрое развитие эффективных, но односторонних приспособлений."

Дальше равнодушные к биологии могут не читать: Интимные подробности из жизни E. coli

Profile

pashkin_elfe: (Default)
pashkin_elfe

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios